Про мозг

Навеяно книгой Джеффа Хокинса и диалогом о ней.

Гиппокамп в обычном режиме отвечает за оперативу (сброс дампов во сне), эмпатию и параллельную передачу сигналов в обход всей цепи уровней.
Таламус - часть системы параллельной передачи и обработка восприятия по 1 из модальностей.
Мысля́ про аутичные мозги: эти модули заюзаны в режим параллельной трансляции на постоянку => остальные функции выпилены вообще для освобождения вычислительных ресурсов под нужную функцию, либо остаются по минималке, на которую хватит мощности в параллель с этим.
Отсюда понятно и происхождение мелтдаунов - оперативы мало, она занята бо́льшим количеством сигналов, чем обычно => дамп скинуть не успевает, ибо сначала надо структурировать это всё по категориям и т.д.
Также с "паническими_атаками" и другими артефактами (у кого они бывают) м.б. толкование - если функции, причастные к ним, не полностью выпилены, а ресурс занят другим - оно закономерно сбоит и остальную систему в kernel_panic норовит свалить/повесить.
Если выбрана 1 функция - проводящая, м.б. участие в ассоциативной или это следствие параллельного канала => всегда есть альтернатива на выбор и т.д.
На эмпатию не остаётся.
Заодно с теми же кинестетическими/визуальными/аудиальными аспектами на более продвинутом уровне - меньше помех в виде других функций = больше ресурса на "киллер-фичи".
Эйдетическая память м.б. "полярной" к этому - проводимость меньше, а дампы чаще и подробнее, т.е. упор идёт на функцию оперативы, а не ассоциативно-альтернативную.

Про ассоциации дополнение:
Почему легко отвлечься на стороннюю тему, понятную только автору/излагающему - раз кроме всех фильтров с кучей "реле" идёт параллельный сигнал в основную "думалку" - и меньше риск "проморгать" что-то интересное, и выше "фон", отвлекающий от основной темы на новую занятную мысль.

Дополнение/уточнение о параллельном режиме:
Асинхронный I/O, как в дисковой подсистеме компа.
Без параллели - аналог dma-контроллера, чтобы не грузить проц, отнимая такты на ожидание медленных операций.
С параллелью - как сейчас контроллеры дисков и мощность процессоров делают dma ненужным "узким_местом", тормозящим всю систему.
Часть функций выполняет контроллер, часть - фс, заодно "утилизируется", что проц "молотит" пустые такты вхолостую в ожидании юзверьских запросов => прожорливость фс на процессорное время окупается фичами, улучшая общую производительность.
Возвращаясь к мозгам: односторонний канал передаёт сигналы датчиков/рецепторов, а двусторонка принимает инструкции с отчётами о выполнении/применении на каждом этапе (или по выбору в инструкциях).
Получается подобие принципа спутникового интернета - медленный исходящий канал на отправку запросов и широкополосный на приём результатов.

Тотальное взаимонепонимание...

О чем речь пойдёт? О шаблонах/клише/"нормах" и т.д.

Почему люди так неохотно высказывают своё мнение... речь именно о тех, у кого есть мнение, часто весьма оригинальное... таково веяние "массовой культуры"? - имитировать отсутствие мнений, мыслей, мозга? вам не идёт ;)

Особенно интересна ситуация, когда просишь конструктивной критики... те, от кого она может оказаться достаточно объективной => представляет ценность для "разбора полётов" и корректировки - отшучиваются или отмалчиваются... что это? - излишняя вежливость или принципиальное нежелание чуть "упростить жизнь"?)

Да, у меня есть предположения - как могут воспринимать "со стороны", однако - это мои предположения, которые построены рассудком, не способным к эмпатии - не понимающим чужих эмоций, основанных на них мотивов и т.д. +это сознание далеко от общепринятых условностей/шаблонов... и "свежий взгляд" ускорил бы понимание того, что не представляется возможным воспринять "вашими глазами" - я не могу думать, как сторонние наблюдатели, и не понимаю того, что для большинства "естественно"/понятно; возможно - единственный вариант восприятия...

... мысль "оборвалась"...

Несколько слов про общение

В силу отсутствия эмпатии (восприятие и выражение эмоций) и общей "морали", etc + подбор слов/формулировок по принципу информативности без лишних условностей - речь/манера_говорить получается "сухая", часто воспринимаемая монотонно, м.б. "излишне" вежливо, что, всего лишь, условность, однако, интеллигентность и относительная грамотность сейчас "не в моде" - нынче "в почёте" невежество/"ограниченность" + быдловатое хамство => у многих собеседников "разрыв шаблона" - "слишком правильно" и без тупых "плоских шуточек", что проще причислить к "застенчивым ботанам" и прочим "албанцам", которые "не в теме"))

Также некоторым, чтобы "лишний раз" не думать, проще "повесить ярлык" в духе "тебя послушать - всегда всё плохо" или "не грузи" - это следствие из специфичного "чёрного юмора" и "монотонности" речи - по интонации не явно - где шутка, а что "на полном серьёзе" (в чём свой саркастический смысл, т.е. так и задумано), а подумать над содержанием, видимо, уже "не обучены" очень многие "дети поколения пепси"... да и вообще давно идёт "курс" на общее презрение к культуре, грамоте и убеждению, что элементарно подумать - "позорно"... модно быть стадом, а признак "крутости" - "отсутствие мозгов"... что ж - "верным путём идёте, товарищи"...

О восприятии

Для начала уточню - аутичное восприятие отличается индивидуально намного сильнее, чем восприятие нейротипиков, т.е. наличие у одного - не является гарантией наличия сходных нюансов и вообще того же "направления" у других аутов... Сказанное далее исключительно "с себя" пишется...

Лица: новые лица запоминаю достаточно долго, узнаю по началу (и не только) по другим отличительным признакам (одежда/причёска/жесты/etc)... Имена - когда как - чаще не сразу запоминаю...

Эмпатия: эмоции отсутствуют полностью (или почти полностью), чувств (во всяком случае - в общепринятом значении слова) вообще никаких нет, скорее ощущения (разумеется - не только осязание и т.д.), в более общем смысле слова...

"Тонкий английский юмор", т.е. достаточно своеобразный...

Когда занят каким-то делом, или если "сбивают с мысли" - могу ответить достаточно "резко", чтобы впредь не отвлекали по мелочам... Вообще могу откомментировать достаточно саркастично большинство типичных тем обсуждений => если спрашивают моё мнение - его и услышат, без "поблажек", как минимум - отшучусь, если вопрос воспринят риторическим...

Внимание к деталям/нюансам, которые остальные не замечают, при этом могу что-то "значимое" для остальных не заметить или забыть, за ненадобностью лично мне этой информации...

Всё, связанное с аутичностью, считаю исключительно спецификой, т.е. вроде "черт характера"... Это часть личности/индивидуальности, "запрограммированная" с рождения (точнее - до рождения) => глупо "крестить" болезнью или, в случае особо упопротых упёртых пропагандистов - "инвалидностью" - полнейший бред... имхо - тупо "борьба за власть"... Людям свойственно бояться всего непонятного, т.к., теоретически, это обычно воспринимается, как возможная опасность, а "лучшая защита - нападение", вот и пытаются взаимоусловиться "не воспринимать всерьёз", а следом (что самое подлое) - убедить неугодных в их ущербности, дабы самоустранились, жалея себя... "На заметку" - предполагаемые аспи - Альберт Эйнштейн, Никола Тесла, имхо - Линус Торвальдс, да и многие достаточно известные и общепризнанные личности...

Теперь о некоторых неудобствах - считается, что у многих аутов повышенный уровень серотонина, дофамина и норадреналина (+ всё, что они "тянут" за собой) => у преимуществ, предоставляемых аутичночтью, есть "обратная_сторона"/"побочка" - похоже на описание амфетаминовых наркоманов (биохимия идентична, о количествах/силе_эффекта не знаю) - самое заметное - повышенное давление, гиперактивность/гиперрефлексия (мышцы в излишнем тонусе при абсолютном спокойствии мозга), бессонница, хроническая усталость, как следствие... Теоретически, этот вопрос решает аминазин - блокировка рецепторов вышеназванной химии (серотонина, дофамина и норадреналина + адреналина), однако, продаётся только по рецепту и в ограниченном количестве...

Аспи

Некоторая расшифровка: аспи - неофициальное сокращение, которым иногда для краткости называют себя аутичные люди, чья специфика описана Гансом Аспергером (Hans Asperger) и названа в честь него...

Мысли в пустоту...

О смысле странички в названях поста и блога - что-то, не обращённое ни к кому и, в то же время, открытое для чтения тем, кому покажется интересным... м.б. в дальнейшем, как ответ новым знакомым, пытающимся понять - с кем общаются, ссылочку - читай, если не лень...